Tales of Tamar

Hallo Leute,

bitte berichtet hier über Eure Erfahrungen mit dem Audio-Player.
Bitte gebt immer Windows-Version und DirectX-Version mit an.

Danke!

Gruß,
Christian aka. Godefroy

Erste Erfahrungen:

In meiner Windows-Emulation ( Win98 / DX8.0 ) spielt der Midas-Player
wunderbar ab. Der MIKDX-Player klingt aber abgehackt und unsauber.
Laufen tun sie beide.

Gruß,
Christian aka. Godefroy

Bei mir das gleiche. Der erste Player läuft wunderbar und der zweite hat Probleme.

DirectX 9.0
Athlon 1700
Soundchip onboard SB128 kompatibel

Hallo ihr,

bei mir hört sich die Musik per MIDAS-Player auch super an.
Beim MIKDX-Player rauscht die Musik ein wenig, wie du schon
sagst Christian, ist sie unsauber.
Wie damit ja schon eigentlich gesagt, läuft die Musik bei mir auch
bei beiden Playern.

Win98
DirectX 8.1

Viele liebe Grüße
Heike

Nachtrag: Wenn bei dem MIKDX-Player das Rauschen nicht wäre,
fände ich die Musik dort auch besser, eben weil der Klang
besser ist .

Hallo zusammen!

Der Sound läuft bei mir mit beiden Routinen. Ich denke auch, daß beide einen sauberen Klang bieten. Die erste Routine hatte Surround-mäßig nicht allzuviel zu bieten, während bei der zweiten auch die hinteren Speaker und der Subwoofer ordentlich am Arbeiten waren, wobei der Baß stark übersteuert war für meinen Geschmack.

Systeminfo:
Athlon 64 3200+
Windows 2000pro. SP4
DirectX 9.0c
5.1-Soundkarte von Thrust mit entsprechendem 5.1-Speaker-System

Azuriel

PS.: Um das nochmal klar zu formulieren: Ich würde auch den zweiten Player bevorzugen, denn der Klang kommt einfach wesentlich voller. Die Bässe können auch wegen meiner Einstellungen übersteuert gewesen sein.

Hi, auch ich habe mal getestet:

Win XP Pro (alle Patches)
DX 9.0c
Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS
5.1 Lautsprechersystem von Creative

bei mir laufen beide einwandfrei
- Sound Quality: very high

beide haben einen guten Klang - mir gefällt der zweite besser,
dann ich finder der klingt voller ?!?!

Grüße
Barbrossa (Kalachid, Gebizo)

Hallo,
bei mir laufen beide gleich gut, der 2. hatt einen volleren Klang.

Win XP Pro
1 GHz Athlon 320 MB RAM
DX 9.0
Creative Audio on Board
Lautsprecher noName

Bei mir laufen ebenfalls beide problemlos. Obwohl der zweite etwas satter klingt, höre ich ein leichtes Rauschen heraus. Ich würde also die erste Version bevorzugen.


Win XP SP2
DX 9.0c
Athlon XP 2100
AC 97 onboard (Realtek)

Hier geht auch beides problemlos
Spontan würde ich auch für die zweite Variante sein - klanglich wirkt sie irgendwie satter, obwohl sie kurz zwischendurch wohl knackser hat - das mag aber auch an den kümmerlichen Boxen des Laptops liegen.

Win2k
DX 9.0c
P2-233Mhz (Laptop)

Bye,
Markus

Warum lizensiert Ihr eigentlich nicht den DeliPlayer den es ja auch fuer Windows gibt?

Hallo alle zusammen,

kann mich nur den Vorkommentatoren anschließen. Beide Abspielroutinen funktionieren gut. Die zweite Routine klingt voller, kommt aber gelegentlich mit kleinen "Stolperern".
Mein System:
Win Me
Celeron 266 Mhz
128 MB Ram
DirectX 9.0c

Grüße Keldar
Thomas

@acone

Interessiert mich. Gibt es diesen Deliplayer als SourceCode ? Gibt es ihn auch als Mac und Linux-Variante ?

Was kostet es ?

Hi Wolfen,

aktuell gibt es DeliPlayer for Windows® 98se, ME, NT 4.0, 2000, XP und laut FAQ nur für diese.

Question: Will there be a Linux-version ?
Answer: DeliPlayer will not be ported to Linux or any other OS in the next time. We simply don't have enough time to do that.
As we don't want to give the development of DeliPlayer into other hands, please understand that we currently refuse all help offers.

Bringt also nicht wirklich was.

Gruß,
Christian

Bei beiden Routinen keine Probleme

Die zweite hört sich voller an.

PC mit XP pro
1000 Athlon
Direct X 9.0b
Creative Sound Blaster-PCI

Christian

Keine Probleme beim abspielen

MIKDX rauscht etwas. Habe aber den Eindruck das bei Hoher Qualität das Rauschen kaum noch zu hören ist.

Win XP
1000 Athlon
Direct X 9.0b
Creative SoundBlaster