Tales of Tamar

Servus

Letztes Jahr wurde IT erklärt, dass die Forumsnamen sozusagen das Briefpapier des jeweils Schreibenden sind (von Taurik und Lipsius).
Diese Darlegung schien mir plausibel, weil man dann ja einfacher die jeweiligen Schriften zuordnen kann.

Ich selber habe mit Vega das "Briefpapier" von Altair benutzt.
Allerdings empfinde ich es schon als sonderbar, wenn nun Carsten seinen Forumsnamen Jinx für den Zwergen Durhan nutzt und mitteilt, dass er nichts mit Feanor oder den Eldar zu tun hat.

Wer nun etwas über die Hochmeister des Ordens der heiligen Guridh finden will, wird bei der Stichwortsuche unter anderem Texte von Carsten finden, die allerdings nicht mehr mit "Hochmeister Feanor" unterzeichnet sind, sondern den Zwerg Durhan in der Signatur haben.
Genauso wie alle Schriften von Taurik von Rauhwasser nur noch mit "Forums-Admin" (auch im IT-Bereich) unterzeichnet sind.

Wäre es nicht möglich, wenn eine einheitliche Regelung getroffen wird?
Entweder bezeichnen alle den Forumsnamen als Briefpapier und handhaben es so (nicht nur die Mods und einige Spieler), oder der Forumsname wird öffentlich als OT benannt und darf so wie Smilies nicht beachtet werden bei den Texten?

Gruß von
Ulrike

bleib doch mal bitte auf dem teppich ulrike. es ist riesengroßer schwachsinn für jeden char nen neuen forenaccount zu registrieren und damit immer wieder neue löschkandidaten zu produzieren. darüber hinaus würde ich gern einige private nachrichten hier behalten, ohne die irgendwo anders speichern zu müssen usw. usf.
also bitte: man kann die krümelkackerei auch übertreiben.

Jinx hat geschrieben:bleib doch mal bitte auf dem teppich ulrike. es ist riesengroßer schwachsinn für jeden char nen neuen forenaccount zu registrieren und damit immer wieder neue löschkandidaten zu produzieren.

Also das sehe ich ja nun ganz anders. Wenn es Dir zu viel Umstände macht, Dir für einen neuen Charakter, der mit den vorher von Dir verkörperten absolut nichts gemeinsam hat, einen neuen Forumsaccount zu erstellen, dann ist das Dein Problem, aber ganz sicher kein "riesengroßer Schwachsinn"!
Ich gebe Ulrike vollkommen recht, daß es in den Intime-Rubriken schon eine gewisse Charaktertreue geben sollte. Es spricht ja nichts dagegen, einen Forenaccount weiter zu nutzen, wenn man als Charakter einen Verwandten oder Nachfolger des vorherigen Charakters verkörpert. Was Du hier aber machst, ist in meinen Augen "Schwachsinn". Der Charakter "Durhan" hat doch weder mit "Jinx", noch mit "Feanor" irgendwas zu tun. Warum sollte er also dessen Namen und dessen Wappen nutzen?

Jinx hat geschrieben:also bitte: man kann die krümelkackerei auch übertreiben.

Man kann auch die Abneigung gegen die Art und Weise, wie eine Person dieses Spiel sieht, übertreiben. Ich habe wirklich gedacht, es wäre möglich, so eine sachlich vorgebrachte Kritik (auch oder gerade weil sie von Ulrike kommt) auch sachlich zu beantworten, aber da habe ich mich wohl geirrt.

Nochmal kurz zur Zusammenfassung: Es ist in meinen Augen nicht nötig, für jeden Charakter auch einen neuen Forumsaccount zu erstellen. Es sollte aber bei einer Weiternutzung schon so sein, daß der neue Charakter auch noch in irgendeiner Beziehung zu dem alten Charakter steht. Wer sich einen völlig neuen Charakter ausdenkt, der kann auch einen neuen Forumsaccount dazu erstellen.

Falk (aka Pergalb)

Pergalb hat geschrieben: Also das sehe ich ja nun ganz anders. Wenn es Dir zu viel Umstände macht, Dir für einen neuen Charakter, der mit den vorher von Dir verkörperten absolut nichts gemeinsam hat, einen neuen Forumsaccount zu erstellen, dann ist das Dein Problem, aber ganz sicher kein "riesengroßer Schwachsinn"!
Ich gebe Ulrike vollkommen recht, daß es in den Intime-Rubriken schon eine gewisse Charaktertreue geben sollte. Es spricht ja nichts dagegen, einen Forenaccount weiter zu nutzen, wenn man als Charakter einen Verwandten oder Nachfolger des vorherigen Charakters verkörpert. Was Du hier aber machst, ist in meinen Augen "Schwachsinn". Der Charakter "Durhan" hat doch weder mit "Jinx", noch mit "Feanor" irgendwas zu tun. Warum sollte er also dessen Namen und dessen Wappen nutzen?

Und so hat jeder von uns seine Meinung dazu. Was hat der Forennick mit Charaktertreue zu tun? Hinter Jinx, Feanor, Durhan stehe ich - Und da ich es nicht verberge (verbergen will), spiegelt sich das im Nick wieder.
zum thema wappen: durhan bekommt natürlich sein eigenes, sobald ich dazu komme. übergangsweise könnt ich das alte ja mal löschen..

Man kann auch die Abneigung gegen die Art und Weise, wie eine Person dieses Spiel sieht, übertreiben. Ich habe wirklich gedacht, es wäre möglich, so eine sachlich vorgebrachte Kritik (auch oder gerade weil sie von Ulrike kommt) auch sachlich zu beantworten, aber da habe ich mich wohl geirrt.

gerade ulrikes "kritik" habe ich zu oft als einfache ningelei erfahren, um allzu sachlich bleiben zu können. das magst du mir ankreiden. eigentlich wollte ich das längst ignorieren, aber ich bin dumm genug immer wieder drauf anzuspringen...

Ich kann nicht für Lipsius sprechen, aber in meinem Beitrag damals habe ich eigentlich den Ausdruck Briefpapier benutzt, um im Sprachgebrauch zu bleiben (wie manche eben Bote statt Email im IT-Forum sagen). Das war keineswegs eine Absegnung der Forumsname als IT, sondern genau das Gegenteil.


Ich vertrete den Standpunkt, dass Usernamen OT sind. Wer einen neuen Namen für einen neuen Charakter registrieren will, kann das gerne tun. Zur Vorschrift würde ich das aber niemandem machen wollen.

Falk: Die Regelung, das der neue Charakter etwas mit dem alten zu tun haben sollte, halte ich für weniger sinnvoll. Wenn man sowas einführen will, das müßten die Charakter schon den gleichen Namen haben (z.B. als direkter Nachfahre). Alles andere wäre genauso irreführend.


Und zum Thema sachlich: Wie kommt es, dass es mal wieder Ulrike (und nur Ulrike) ist, die diese Diskussion angezettelt hat? Ich komme nicht umhin, ihr da ein wenig Langeweile zu unterstellen, die sie am Forum ausläßt.


Carsten: Mäßige doch bitte deinen Ton. Es gibt keinen Anla, um ausfällig zu werden.

Taurik hat geschrieben: Falk: Die Regelung, das der neue Charakter etwas mit dem alten zu tun haben sollte, halte ich für weniger sinnvoll. Wenn man sowas einführen will, das müßten die Charakter schon den gleichen Namen haben (z.B. als direkter Nachfahre). Alles andere wäre genauso irreführend.

Ich habe in dieser Sache nie von einer Regelung gesprochen. Ich bin nur der Meinung, daß es wünschenswert wäre. Bisher hat es doch auch wunderbar funktioniert.

Taurik hat geschrieben:Und zum Thema sachlich: Wie kommt es, dass es mal wieder Ulrike (und nur Ulrike) ist, die diese Diskussion angezettelt hat? Ich komme nicht umhin, ihr da ein wenig Langeweile zu unterstellen, die sie am Forum ausläßt.

Erstens: Ulrike ist mir da lediglich zuvorgekommen, denn wie an meinem ersten Beitrag schon zu erkennen ist, stimme ich ihr zu. Zweitens finde ich diese "Langeweile"-Unterstellung eine absolute Unverschämtheit, die deutlich zeigt, daß Carsten nicht der Einzige ist, der ein schweres Problem im Umgang mit Ulrike hat. Es steht ihr, genauso wie jedem anderen zu, Kritik oder Anregungen zu äußern. Sie hat das meiner Meinung nach sehr sachlich getan, dabei interessiert mich absolut nicht, was früher vorgefallen sein mag. Ulrike hat lediglich angefragt, ob nicht eine einheitliche Regelung sinnvoll wäre. Wenn sich Carsten davon angegriffen fühlt, dann ist das überaus bedauerlich, aber es ist sicherlich kein Grund, daß Du Ulrike auch dafür angreifst.Ich hoffe für Dich, daß diese Bemerkung von Dir nur ein Ausrutscher war, da ich Dich eigentlich als wesentlich sachlicher kenne.

Falk (aka Pergalb)

Ich bin mir bewußt, das es keine Regelung gibt. Ich ging davon aus, das Du eine Regelung vorschlagen wolltest, und wollte dazu einen Einwand vorbringen.

Zum Thema "wunderbar funktioniert": Jinx ist nicht der erste, der Nicknamen "recycled" hat. Bisher hat das auch wunderbar funktioniert.

Ich beziehe mich keineswegs auf den Beitrag von Ulrike in diesem Thread, der durchaus sachlich und korrekt ist, sondern vielmehr auf den Post hier: http://tamar.4players.de/phpBB/viewtopi ... 9941#29941 Sorry, das sieht für mich einfach nach Langeweile aus, insbesondere, da der Vorgang Damien überhaupt nicht berührt hat.


Ich halte den ganzen Vorgang nach wie vor für einen Sturm im Wasserglas. Es wird wohl damit enden, dass eine neue Regel formuliert wird, wenngleich ich den Sinn des ganzen weiterhin nicht sehe.

Taurik hat geschrieben:Zum Thema "wunderbar funktioniert": Jinx ist nicht der erste, der Nicknamen "recycled" hat. Bisher hat das auch wunderbar funktioniert.

Genau das meinte ich. Es hat bisher funktioniert in dem Sinne, daß die Forumsaccounts weiterbenutzt worden sind, wenn der neue Charakter in einer gewissen Beziehung zu dem alten steht.

Taurik hat geschrieben:Ich beziehe mich keineswegs auf den Beitrag von Ulrike in diesem Thread, der durchaus sachlich und korrekt ist, sondern vielmehr auf den Post hier: http://tamar.4players.de/phpBB/viewtopi ... 9941#29941 Sorry, das sieht für mich einfach nach Langeweile aus, insbesondere, da der Vorgang Damien überhaupt nicht berührt hat.

Das macht die Sache allerdings nicht besser, sondern nur noch schlechter. Seit wann werfen wir denn Spielern Langeweile vor, weil sie sich in Intime-Rubriken zu Beiträgen äußern, die sie eigentlich nichts angehen oder deren Inhalt sie bzw. ihr Reich nicht betrifft? Wenn das so ist, dann kannst Du bitte gleich noch einige mehr einbeziehen. Leider gibt mir Deine Begründung immer mehr recht, wenn ich annehmen muß, daß es allein Dein gestörtes Verhältnis zu Ulrikes Person ist, welches Dich zu solchen Äußerungen treibt und keineswegs berechtigte Kritikpunkte.

Taurik hat geschrieben:Ich halte den ganzen Vorgang nach wie vor für einen Sturm im Wasserglas. Es wird wohl damit enden, dass eine neue Regel formuliert wird, wenngleich ich den Sinn des ganzen weiterhin nicht sehe.

Was ist daran verkehrt, wenn wir uns ein für allemal darüber einigen, wie wir den Umgang mit Forenaccounts und mehreren darunter geführten Charakteren handhaben? Das eigentliche Problem sehe ich darin, daß der Beitrag einer Spielerin von vornherein als "Nörgelei" abgestempelt wird, weil es mehrere Personen gibt, die mit dieser Spielerin und ihrem Verhalten ein Problem haben.

Falk (aka Pergalb)

Hallo Leute,

erstmal Stop!
Bevor Ihr hier anfangt Euch gegenseitig zu demontieren, möchte ich auch was dazu sagen.

1.) Ausführungen wie "Nörgelei" und "aus Langeweile Beiträge geschrieben" haben zu
unterbleiben. Das ist unsachlich.

2.) Diese Rubrik ist speziell für allgemeine Diskussionen angelegt worden, deswegen
ist Ulrikes Beitrag hier nur bedingt richtig. Würde in die Rubrik Forum gehören.
Ich bin aber dennoch dafür, den Thread hier zu behalten, damit nicht gleich alle
Spieler das Elend auf die Nase gebunden bekommen.

3.) Der Beitrag, den Ulrike als Referenz angibt, war IT und somit ohne jede OT-Bedeutung
für die Nutzung des Forums. Schon gar keine Reglung.

4.) Die Spieler sind natürlich dazu angehalten, Ihre Beiträge korrekt zu unterschreiben oder
zu kennzeichnen. Wer das nicht tut, wird von der Spielleitung bzw. den Engeln auf den
Misstand aufmerksam gemacht, damit er behoben werde.
Accounts, welche keinem Reich zugeordnet werden können, werden gelöscht.
Wenn Jinx jetzt also plötzlich seine Signatur ändert, sind seine alten Beiträge nicht mehr
korrekt gekennzeichnet und dem damaligen Reich zugeordnet. Das ist nicht zulässig.

@ Carsten: Bitte bringe die Signatur des Account Jinx in Ordnung, damit die alten Beiträge
wieder korrekt unterschreiben sind. Das ist als Anordnung der Spielleitung zu verstehen.

Gruß,
Christian aka. Godefroy
Forumsengel / Support

nur als anmerkung: wir (das betrifft mich, sowie einige andere des ehemaligen ordens) haben schon zu damasas zeiten (oder gar noch eher?) ulrike zu verstehen gegeben, dass wir genau solche postings wie das von damian nicht wünschen, weil eben genau nur zoff dabei rumkommt, wenn sie sich in sachen hängt, die weder sie persönlich, noch ihre charaktere berühren. genau so ist es aber immer wieder.
ulrike: warum kannst du nicht mal alle fünfe grade sein und mich in ruhe lassen? keiner deiner charaktere siedelt bei mir in der nähe, soweit ich weiß, also ist zur zeit eine interaktion weder notwendig, noch erwünscht! irgendwie sieht es für mich so aus, als wolltest du lediglich provozieren.

na schön.. wenn ich durhan jetzt einen eigenen account verpasse, dann lasst bitte jinx dennoch drin. den würde ich für celar weiterhin benutzen. der hat zwar kein reich, aber hin und wieder was zum atlas zu sagen.

Jinx hat geschrieben:na schön.. wenn ich durhan jetzt einen eigenen account verpasse, dann lasst bitte jinx dennoch drin. den würde ich für celar weiterhin benutzen. der hat zwar kein reich, aber hin und wieder was zum atlas zu sagen.

Hi Carsten,

geht klar. Das ist kein Problem.

Gruß,
Christian

lässt sichs einrichten, dass ich für beide die gleiche mailadresse benutzen kann? ich geb ungern meine "richtige" adresse irgendwo ein.

Jinx hat geschrieben:nur als anmerkung: wir (das betrifft mich, sowie einige andere des ehemaligen ordens) haben schon zu damasas zeiten (oder gar noch eher?) ulrike zu verstehen gegeben, dass wir genau solche postings wie das von damian nicht wünschen, weil eben genau nur zoff dabei rumkommt, wenn sie sich in sachen hängt, die weder sie persönlich, noch ihre charaktere berühren. genau so ist es aber immer wieder.
ulrike: warum kannst du nicht mal alle fünfe grade sein und mich in ruhe lassen? keiner deiner charaktere siedelt bei mir in der nähe, soweit ich weiß, also ist zur zeit eine interaktion weder notwendig, noch erwünscht! irgendwie sieht es für mich so aus, als wolltest du lediglich provozieren.

Nur mal so als Anmerkung: Wir (das betrifft mich und die Spielleitung i.A.) haben schon immer
darauf hingewiesen, dass IT alles erlaubt ist. Es steht also niemandem zu, anderen zu sagen,
was sie schreiben dürfen und was nicht. Wenn im Spiel Konflikte entstehen (was durchaus
gewollt ist), dann sind die IT zu handhaben. Jeder entscheidet selbst, was ihn angeht und was
nicht. Es gilt also weiterhin, dass sich jeder nach Belieben Feinde machen darf und alte
Feindschaften gepflegt werden. Aber das hat ausschließlich IT zu erfolgen.
OT-Bezüge in den IT-Rubriken sind nach wie vor verboten!

Gruß,
Christian

Jinx hat geschrieben:lässt sichs einrichten, dass ich für beide die gleiche mailadresse benutzen kann? ich geb ungern meine "richtige" adresse irgendwo ein.

Sicher. Die Mailadresse kannst du ja nach belieben wählen und ändern.

Gruß,
Christian